'BERAAT TALEBİNİN ESASTAN REDDİ GEREKİR'

Ceren Özdemir’in katlinin avukatının mahkemenin beratine yönünde karar vermesi şeklindeki itirazı üzerine açıklama yapan Baro Başkanı Haluk Murat Poyraz, “Yargılama usul ve yasaya uygun yapıldı. Eksiklik olmadığı gibi istinaf başvurusunun esastan reddi gerekir.” dedi.

Ceren Özdemir'i öldürdüğü gerekçesiyle "canavarca hisle kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan sanık Özgür Arduç'un avukatı istinaf mahkemesine başvurarak Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın eksik inceleme sonucu verildiği ileri sürülerek, istinaf incelemesi sonucu kararın bozulmasına ve yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine, esasa ilişkin karar verilecekse sanığın beraatine aksi halde lehe olan hükümlerin uygulanması talep etti.   Büyük yankı uyandıran bu karar hakkında açıklama yapan Özdemir ailesinin avukatı ve Ordu Barosu Başkanı Av. Haluk Murat Poyraz, istinaf mahkemesinin itirazının hukuki bir süreç olduğunu söyledi.   İtirazla ilgili açıklama yapılması gerektiğini söyleyen Poyraz, “Ceren Özdemir davası sanığının müdafii meslektaşımızın kararı istinaf etmesi üzerine açıklama yapılması gerekmiştir. Özdemir ailesinin avukatı ve Ordu Barosu Başkanı olarak şunu söylemek isterim: Sanık müdafii CMK kapsamında zorunlu müdafiidir. Müdafiinin istinaf müracaatı yasal görevidir. Yapmamış olsaydı görevi ihmal suçu işlemiş olurdu.”   Başvurunun esastan reddi gerektiğini söyleyen Poyraz, “Kaldı ki CMK md. 272/1-2.cümle uyarınca 15 yıl ve daha fazla hapis cezalarına ilişkin hükümler, istinaf başvurusu yapılmasa bile bölge adliye mahkemesince kendiliğinden incelenir. Yargılama usul ve yasaya uygun yapıldı. Eksiklik olmadığı gibi istinaf başvurusunun esastan reddi gerekir. Lütfen eleştiri sınırlarını aşmayalım. Eleştirirken suç işlemeyelim.” dedi.